Предлагаю обсуждать в этой теме ЦАПы от голландского производителя All Engineering.

 

 

Metrum Quad

 

 

Metrum Octave MKI и MKII

 

Обзор MKI от Юры Волобуева — часть 1, часть 2 и часть 3. Обзор от Ежи. От Redisca — часть 1 и часть 2.

Metrum Octave inside — часть 1 и часть 2

 

 

Metrum Hex

 

Octave MKII доехал до меня между делом.

Как их можно обсуждать, если их никто не слушал?

Если сами слушали, так расскажите.

Я слушал Octave MKI — отличный ЦАП и цена сейчас отличная (многие апгрейдятся на MKII).

MKII вот получил, буду слушать после праздников.

Octave MKI — отличный ЦАП и цена сейчас отличная

 

Где?

На их сайте — http://www.nosminidac.nl/price_list.html

600 евро за MKI с доставкой в Россию.

За 25 000 рублей так из новодела ничего не играет.

а за 75?

Первое знакомство .

 

Метрум Октав (METRUM OCTAVE)

 

Те кто уже знакомы с моими выстраданными обзорами на известном ресурсе знают что я подхожу к ним с довольно уже проработанным подходом.

Схема устоялась и только разные "нежданчики" иногда сбивают с толку. Иногда приходится отодвигать обзор из за обвязки или необходимости прогрева. Но есть одно устройство которое мной вылавливалось почти год. И только с появлением у меня Беркли USB и последующей покупкой довольно экзотичного кабеля для него я наконец-то стал его счастливым владельцем. Это Метрум Октав. Первой версии (вторая уже не планировалась - причины опишу позже). В первой версии это два устройства сам ЦАП и БП для него. Это очень удачное решение на мой взгляд (еще с Янга и Палмера - там БП еще и аккумулятроный).

 

В общем я стал его владельцем и приготовил все чтобы ему было комфортно в моем сетапе.

 

Что сразу бросается в глаза? Величина и аккуратность. Очень маленькие и очень аккуратно выполнены. И крошечный разъемчик с проводом между БП и ЦАПом. На фото выглядит гораздо больше...

 

Почему я не взял Метрум 2 ? Сразу предвижу вопрос тех кто в теме. Осознанно (цена здесь непричем - это даже не вторично) . Во- первых мне не нужен USB конвертер который они туду встроили. Я понял что лучше Беркли он не будет - а тогда зачем он мне? Во-вторых БП который они встроили внутрь (а до этого с таким же азартом вынесли наружу) наводит на мысль о "сокращении расходов". Это предположение конечно - но почему-то мне так кажется. Может я ошибаюсь - но если первый должен был "выстрелить " на рынок то "второй" скорее всего пойти по его славе с USB под мышкой.

 

 

Первое включение я всегда произвожу за 2-3 дня до прослушки. а тут еще и вариантов небыло - кабель был еще в пути... Так что коробочка горела ярким (офигенно кстати ярким) синим глазом и ждала своего часа. Я как раз закончил тесты Майтека и был в довольно расслабленном состоянии - и эта пауза была просто совершенно " в тему". Я не люблю когда впечателния наслаиваются - тем более о таком ожидаемом маленьком синеглазом ЦАПчике.

 

А что в нем такого ? Спросите Вы - что я после теста 34 устройств (обалдеть - правдо много...) взял его "в слепую" и радуюсь? Дело в том что в нем самая интересная реализация самой схемы декодирования. Их фишка. Мало того что неизвестно на каких чипах (их коммерческая тайна) дак еще и по своему алгоритму. Уникальному и единственному. Как тут удержаться. Еще и отзывы есть и очень хорошие отзывы.

В общем я ждал кабель - отдыхал и смотрел на маленьких храбрых ЦАПиков, которые стояли как раз на месте на котором еще недавно был и Беркли ЦАП и Вейсс 202 и много кого еще...

 

Несколько шагов в сторону.

 

 

Понятно что сам по себе Метрум в моем сетапе основанном на компьютерном источнике ничего принять не может. Я по-прежнему провожу линию на ноутбучные источники (аккумулятроное питание, малопотребляющие процессоры , возможность сделать очень тихий и компактный источник) . Все это приводит к необходимости как то получить с USB шины сигнал - после тестов большого количества ЦАПов я был практически вынужден (так как после прослушки с ним выбора не оставалось) купить себе в систему Беркли USB.

 

Именно он сейчас несет основную (кроме DSD) функцию по конвертированию данных от источника (функцию транспорта).

В общем то сказать про него что это отличное устройство - мало. Это то устройство которое позволяет мне не думать больше о том как получить редбук и хайрез с ноута. Тема практически закрыта .

 

Метрум еще довольно недавно в моем сетапе и сказать что-то окончательное по нему еще сложно. Меня радует его очень породистая подача звука - цельная и правдоподобная. Нравится как он располагает инструменты и работает с объемом. В общем все только начинается - одно могу сказать точно - я ни на секунду не пожалел о его приобретении.

 

Метрум и питание.

 

Когда я первый раз включил Метрум то , даже после прогрева ,еще был не уверен в том что он реагирует на сетевой кабель. Сразу поясню что в - общем-то все ЦАПы реагируют на питание по-разному. У меня в сетевом истрибьюторе есть и аналоговая и цифровая часть. Дак вот ,например Майтек, лучше всего звучит , если его поместить в "цифровую " зону. Это слышно и очень сильно. Вообще Майтек реагирует на сетевой кабель прогнозируемо - сюрпризов не преподносит. Вот Метрум меня чуть поразил - при включении в "цифровую часть" он реально звучал хуже - более вяло и особенно на ВЧ появлялась сглаженность. Я переместил его в аналоговую зону и проверил фазировку (как обычно сюрпризов небыло - фазировка совпала с другими устройствами). Реакция была не мгновенной - но буквально через 2-3 минуты начался процесс "проявления" звука. Как на фото в фотокювете с проявителем. Кто занимался - тот поймет. Звучание набирало и вес и энергию и шарм. Метрум начал "звучать" - он стал вовлекать в музыку. Повел меня за ней, стал дышать воздухом зала и тончайшими оттенками. Очень интересный эффект. Я оставил его на прогрев на сутки под сигналом (обычно это закрепляет результат) - через сутки я был еще более доволен результатом. Особенно мне понравилось появление сильной энергетики - звук стал "активным" , трехмерным и одновременно очень прозрачным и воздушным. Мне почему-то вспомнилась энергетика Янга - такая же сильная и безусловно положительно влияющая на звук. Честно говоря именно в этот момент я подумал, что эти две крошечные коробочки отвоевали себе нишу под солнцем в моем сетапе.

 

Три метрума в интерьере.

 

 

Еще в самом начале я писал про маленькое и талантливое устройство из далекой страны тюльпанов. С того времени прошло немало времени и у меня появились новые интересные выводы по нему (по ним точнее...). Дело в том что в моих руках побывали все три версии этого устройства ниже описание их особенностей

 

Какие три?

 

Первая так сказать оригинальная версия Метрум Октав.

В двух корпусах синий текстолит платы - два трансформатора в БП, не понимала хайрез 192 (максимум 176).

 

 

Вторая

В двух корпусах ,НО текстолит зеленый(был и синий в первых партиях) , трансформатор в отдельном БП один но более мощный. Понимала хайрез 192

Именно ее я и рассматривал в первой части своего повествования (с синим текстолитом кстати).

 

На сегодня обе сняты с производства - можно только на вторичке купить.

 

Третья - Метрум октав II Один корпус вместе с БП ,по схемотехнике то же самое что и 2 я полностью. Добавлен модуль Хифейс 1 й (от М2тек) для USB и добавлен AES-EBU.

 

Я слушал и проводил эксперименты со всеми тремя. Два были мои (1я и 2 я версии первого метрума).Третий я привез для моих знакомых и он был для общего сравнения.

 

Здесь Вы вправе поинтересоваться - а какой смысл этого всего? Что за необходимость была везти, тестировать одно и то же устройство в трех вариантах? Дело в том что , почитав внимательно зарубежные форумы , я с удивлением обнаружил что владельцы самых первых Метрумов Октав несмотря на отсутствие поддержки 192 не торопятся с ними расставаться - аргументируя ,что по звуку они превосходят и следующую модернизированную и вторую версию.

Я не мог пройти мимо такого интересного заключения и решил провести самостятельные эксперименты для подтверждения или опровержения этого.

Благо теперь у меня был практически эталонный тракт с Dodson и Беркли и можно было легко сравнить что и как отличается.

 

Все собралось в одну , готовую для теста конструкцию только в начале декабря месяца. К этому моменту я уже захотел еще изменить все и прообрести для Метрума отдельный конвертор (тест их будет в ближайших обзорах). Им стал Wavelength wavelink 24/192 USB (он будет очень подробно описан в обзоре конверторов - тут не буду заострять внимания на нем).

 

Наверное еще ниразу в нашей стране не собиралось три Метрума в одном месте...

 

Продолжение следует.

Третья - Метрум октав II Один корпус вместе с БП ,по схемотехнике то же самое что и 2 я полностью. Добавлен модуль Хифейс 1 й (от М2тек) для USB и добавлен AES-EBU.

AES/EBU module, насколько мне известно, только для HEX.

По крайней мере Генриетта мне так писала.

У меня скоро должны приехать и MK1 и MK2, очень интресно будет послушать

HOOD - все верно , они объявляли что во второй версии опционально можно будет заказать с AES-EBU интерфейсом вместо BNC , но я таких не встречал у меня был обычный вариант на исследовании.Возможно потом и передумали.

 

funky77 - поделитесь потом впечатлениями. У Вас будет рекорд после меня - 2 Метрума в

одном месте.

Олег,

Ты еще забыл Metrum Quad :}}

 

и Hex!

OlegSA

Поделюсь конечно, но из меня писатель по цапам еще тот .

Часть вторая - предварительные пляски...

 

 

Еще на заре своего ЦАПотестирования я был убежден что два одинаковых ЦАПа ,одной фирмы, должны звучать также одинаково. Потом время показало что это совсем не аксиома. И если быть честным ,только Беркли USB не отличались совсем по звуку (ну или отличие было столь незначительным ,что я его так и не смог уловить) в отличие от многих других.

 

С Метрум картина была несколько иная - я специально хотел выяснить что в них от версии к версии меняется и в какую сторону. Форумы - форумами - а уши ушами.

 

Итак - имеем три Метрума на прогреве. Самый ранний по появлению у меня (Назовем его 1М (модернизированный) для ясности) понятно самый "притертый" и наслушанный

и единственный Метрум который я вообще слушал до этого в своем сетапе. Он понимает 192 хайрез, и смело может называться модернизированной первой версией, несмотря на цвет текстолита.

 

Второй экземпляр (назовем его 1 (не модернизированный) - не понимает 192 (проверено) и будет кандидатом на Метрум с лучшим звуком - согласно форумам за бугром.

 

Ну и Метрум II в качестве сравнения с предыдущей реализацией.

 

Как у Горца... останется только один из трех в моем сетапе в итоге....

 

Кабельный сет использовался по полной программе.

 

Акролинк 8N 2080III EVO (их у меня как раз два). Силнот Морфеус и AZ Absolute - это мои. Были еще и гостевые - Audio Note AN-Vz (очень какой-то редкий и драгоценный по словам хозяина) и Acrolink 7N-DA6000 Mexcel (прямой конкурент моих Эво - 3)

 

Сетевые трех видов - Шинаята, мои Акролинки и Ойады. Сетевые разумеется менялись только у испытуемых образцов - иначе можно получить совсем неожилданный результат.

 

Первоначальная "пристрелка" была недолгой - я в основном определил на "исходном 1М" Метруме векторы влияния как сетевых так и межблочных чтобы потом уже на это не отвлекаться ( и ошибся в этот раз - потом будет ясно почему).

 

Основная прослушка включала в себя еще и дополнительную программу со вторым конвертором (кроме Беркли USB) это Wavelength wavelink 24/192 USB.

 

Праздники долгие - никто никуда не торопился...

Окончание следует.

Слушал Метрум у Юры Волобуева мне понравился! Честно говоря по ритмичности и вовлекательности понравился даже больше Беркли.

Олег, хорошо, но мало, я только было настроился почитать, как все кончилось.

Раззадорил

Что поделаешь - думаю что окончание не разочарует , это традиционно уже самая емкая и информационно-насыщенная часть.

Ты же знаешь уже по моим обзорам что и как за чем следует... .

Что поделаешь - думаю что окончание не разочарует , это традиционно уже самая емкая и информационно-насыщенная часть.

Ты же знаешь уже по моим обзорам что и как за чем следует... .

Здравствуйте! У Вас есть в планах написать окончание?

Здравствуйте! У Вас есть в планах написать окончание?

Поверьте, там все будет хорошо.

Можете уже готовить кредитку.

Здравствуйте! У Вас есть в планах написать окончание?

Поверьте, там все будет хорошо.

Можете уже готовить кредитку.

У меня уже есть 1М (модернизированный) . Интересны рекомендации по кабельному сету.

Все будет как обещал - я всегда держу слово.

Просто есть некоторые изменения уже после всех сравнений касающиеся моего сегодняшнего Метрума, они показались мне интересными и я хочу добавить их в обзор. Думаю что не пожалеете. Терпение....

Продолжение .

 

 

Трое из ларца

 

Когда мои друзья узнали что я таки привез три метрума и хочу серъезно их посравнивать , то встретил некотрое недоумение.Наверное оно было связано с отстутствием того влияния на них этих маленьких устройств с прошлых прослушек. Ну и желания дойти до максимума возможностей данного конструктива.

Это проявилось прежде всего в скептицизме в итоге этого мероприятия... Были высказаны сомнения в наличии разницы (имеется в виду различимая и хорошо слышимая разница). Я думал по-другому. Метрум как-то был мне симпатичен и я был уверен что все пройдет интересно и с пользой.

 

1 Первые неожиданности .

 

Сложно конечно назвать первым впечатление от хорошо знакомых, в общем-то, своим почерком устройств, но тем не менее буквально с первых

треков я уловил что что-то делаю не совсем правильно. Вернее звук от 1М (исходного ) и 1 (привезенного первой первоначальной версии) различался гораздо сильнее чем я мог предположить. Версия 1 звучала с неприятным эффектом более зажатого внутреннего пространства - как мне показалось сцена просто уменьшилась в размерах... Это при том что кабели использовались межблочные предварительно совершенно одинаковые - Акролинки 2080 EVOIII и с ними они и проходили прогрев. Сетевые были тоже практически одинаковые и здесь засада вроде бы не ждала... Проверил фазировку, направление кабелей , даже соединения между блоками питания и самим ЦАПом (такие смешные маленькие провода с разъемчиками с тремя штырьками).

Вроде бы все верно. Все похоже и криминала не обнаружил. Такие явления всегда меня ,кроме недоумения ,приводят в состояние попытки найти сложное решение (что не всегда верно) и я борюсь с этим паузой на размышление ,чтобы не создавать "новых сущностей" там где их может быть и нет.

Пошел прогулялся с собакой - это всегда успокаивает и дает позитив, энергия животного очищает мне мысли и настраивает на спокойствие и умиротворенность.

 

Я продолжил... Поменял местами блоки питания. Ноль эффекта... Переставил местами сетевые кабели... Упс... и звук перешел в другой ЦАП и его сцена схлопнулась. Неожиданный результат. Я отключил "неправильный" кабель и перебросил с Майтека другой на Метрум. Сцена выровнялась в обеих устройствах. Я не стал пока разбирать кабель (это не горит) и продолжил прослушку уже в нормальном виде. Начало уже нескучное....

 

2 Прослушка нон-стоп.

 

Итак поехали. Задача номер один - уловить разницу между ЦАПами не на уровне "тонких материй," а вполне различимо. Или не уловить, и тогда все на форумах было неверным и я зря потратил время, деньги и усилия на этот тест.

 

БСО. Начало начал и индикатор всего для меня.Редбук.

 

Метрум 1М - привычный звук, Беркли все выдает эталонно и после звука от Dodson хочется, чтобы сохранилось все то что он "нарисовал" в пространстве. Звук Метрум 1М с правильным балансом и звуковой картиной, в меру насыщенный и не пафосный на медных... Хороший звук, не утомляет и не достает, передает эмоции и замысел автора. Примем за 3.5 балла против Dodson (снимем баллы за не такую реальную геометрию сцены и пространства, за меньшую черноту в тихих местах и не такую тончайшую ювелирную отрисовку инструментов ,даже в сложнейших местах).

 

Метрум 1 - ЕСТЬ отличия... ЕСТЬ.... Я даже сделал паузу и как то собрался...Повторил несколько сложных мест. Глубина и пространствнность стали более очерченными. Как будто размер моей КДП стал больше и чуть сильнее "выложился" оркестр. 4.0- Да на полбалла но ДРУГОЙ и именно в ту сторону как я и хотел. В сторону именно пространственного восприятия.Когда в самых драматичных моментах кажется что эмоции накладываются на музыку и образуют в звуковом поле звуковые эпицентры... разница не глобальна - но ощутима и мне нравится.

 

Метрум 2 - конвертор по-прежнему Беркли (родной пока в простое). Практически точная копия метрум 1М. Есть какие-то на уровне ощущений различия, но настолько тонкие что я бы не взялся их утверждать или опровергать. Нужно еще послушать и тогда может быть все проявится еще , либо совсем нивелируется.

 

Малые составы и Джаз

 

Изменений не произошло - имеется в виду по-прежнему Метрум 1 чуть глубже, эмоциональнее и вовлеченнее чем оппоненты (Метрум II и Метрум 1М). Расстановка на сцене ненамного , но четче и эшелонирование в глубину более явно и геометрически точно. Баллы те же самые. Пока все стабильно.

 

Электроника.

 

Вот тут Метрум может удивить (особенно не на жесткой ,а на фактурной электронике) - я еще в прошлых обзорах отмечал что он умеет ее "готовить" , чуть менее "вкусно" чем Майтек и не так безупречно как Dodson (тот просто заполняет пространство звуковым полем и кажется что можно пощупать каждый звук ). В общем-то все остается по прежнему с тем же отрывом .Это еще раз подтвердило что все-таки в чем то прибыло и в чем-то убыло. Но не ГЛОБАЛЬНО и это приятная разница, но потеря хайреза в 192 для многих ее нивелирует.

 

Рок (всех видов) и Металл.

 

Олдскулл рок по-прежнему великолепно. Со вкусом и энергией. Главное не теряется и голоса солистов с колоритными особенностями и узнаваемыми тембрами.

С металлом не все так хорошо (тут нужен напор и бескомпромиссный жесткий драйв с напором и угрозой ). Здесь чувствуется то что Метрум все-таки любит чуть другое - и его создатели похоже тоже. Хотя всего хватает и слушать можно - раскачка и скорость есть. Энергетика присутствует. Но если это Ваши приоритетные жанры - нужно брать "чистый" мультибит - вот они здесь "дают огня".

 

Что имеем в сухом остатке?

 

Разница действительно есть. И в прослушке с моими друзьями я уже не сомневаюсь что они тоже это заметят. В финальной части я использую для всех Метрумов другой конвертор и задействую "родной" встроенный Метрума II.Найду проблему в кабеле ну и... конечно поиграю в "шнурковщину" с межблочниками.

 

Окончание следует.

Изменено 24 января, 201412 г пользователем OlegSA

и задействую "родной" встроенный Метрума II

Слабенький конвертер, по сути - 1-й свисток.

Со Stello U3 значительно лучше. Правда, пришлось заказать 75-омный кабель с BNC на одном конце и RCA на другом.

Финальный аккорд.

 

С одним вопросом вроде бы разобрались. Я уже решил что в системе конечно останется Метрум 1 (исходный вариант) - для хайреза на 192 у меня есть с чем поразвлекаться. Теперь настал час заменить конвертор-эталон Беркли на более приземленное устройство в совершенно другой бюджетной категории,но с большими претензиями (довольно обоснованными).

Это Wavelength wavelink 24/192 USB . Он имеет и плюсы и минусы и никак не претендует на эталонность. Сразу это заявляю чтобы небыло попыток столкнуть его с Беркли - он звучит БЛИЗКО к Беркли ,но не так как он. Резонный вопрос - а зачем он мне вообще? Я хотел организовать отдельную ветку с Метрум , полностью имеющую свои обвязки и никак не пересекающуюся с Беркли-Dodson-Майтек. Это попытка создать законченную систему(экосферу) с максимально возможным звуком в своем бюджете - так сказать вызов и интересные эксперименты.

 

1 Я больше не буду делать акцент на переключения с одного ЦАПа на другой - просто мысленно уберите полбалла от того что я получаю, если хотите чтобы на месте Метрум - 1 был 1М, или Метрум II.

 

Кабель USB - Zonoton 6N, кабель SPDIF Mitsubishi 6N , межблочник меняется на Силнот Морфеус. Сетевой кабель прежний.

 

Экосистема начала "автономку".

 

Драйверы Беркли (вернее XMOS для стремлайн реализации) написаны автором Wavelength wavelink 24/192 USB - Гордоном Ранкиным (это его производства ЦАП) ,так что даже инсталлировать ничего не нужно заново. Все уже есть. Питание ноута оптимизировано и идет от аккумуляторов, соответственно конвертор получает достаточно чистое питание для своих нужд.

Все кабели не топовые (не те сто идут на Беркли или к Dodson) и даже мои любимые акролинки 2080 EVOIII сняты. Что мы получаем?

 

Звук конечно изменился - он стал более акцентированным на крупных объектах. Голос солиста находится четко и позиционируется правильно, сцена имеет хороший объем и на смазана. Глубина сцены четко угадывается, вторичные источники не наползают на главные и ревебрации довольно естественны.

Что стало хуже? Или как это стало звучать по сравнению с предыдущим вариантом? Ответ один - стало меньше микродеталей. Мелких и мельчайших, миллипусеньких звуков , которые были слышны абсолютно четко на предыдущем варианте с Беркли (и просто изумительно натурально голографичны на Dodson).

НО музыкальность и слитность остались. Тембровые акценты точны и нет упрощений в звуке основных инструментов. Да - это можно слушать с наслаждением, нет отторжения и чувства обмана и зыбкой звуковой иллюзии.

 

Меняем межблочник на AZ Absolute - в звуке происходит процесс разнесения пространства и углубления тишины и черноты пауз. НО разницы в разы не произошло. Для Метрум AZ Absolute однозначно избыточны - он просто не имеет для них чем заполнить огромный их диапазон. Топовое серебро здесь не самый оптимальный выбор - просто не имеет смысла . Замена на Аудионот - звук становится мягче и теплее появляется какая-то ностальгичность что-ли. Я бы не сказал что это будет в плюсе для многих жанров - возможен уход в слишком "теплую" зону...

Как ни странно медные кабели для Метрум (хотя Силнот сплав серебро-золото-медь)вполне достаточны и показаны. С акролинком все очень даже здорово (но и кабель дороже Метрума в полтора раза) я не уверен что будет огромная разница например с более простым кабелем в иерархии.

 

Довольно спокойно отреагировал Wavelength wavelink 24/192 USB и на замену на Аудиоквест Даймонд и даже на Аудиоквест Хавк Ай в роли SPDIF... Звук не стал дисбалансным, но и прорыва (кроме некоторых тонких моментов) не произошло. Снова вполне достаточно и медных Zonoton и Митсубиси.

С Беркли реакция будет очень сильной - я проверял это и не раз - у него как раз есть чем их заполнить.

 

2 Метрум II как самодостаточное устройство.

 

Я задействовал внутренний конвертор Метрума II и прослушал всю программу с ним. Поиграл USB кабелями ... Вывод у меня был простой - к Метруму добавился свисток... Причем он довольно сильно стал влиять на его итоговый звук. По классу он далеко от Wavelength wavelink 24/192 USB и тем более Беркли ... Мое мнение что на начальном становлении сетапа он имеет право на жизнь , а вот в дальнейшем уже большой вопрос.

По крайней мере весь класс Метрума он не раскрывает точно...

 

3 Сетевик - косячник... Ну там просто я недотянул клемму на аппаратном разъеме. Банально проверяйте даже разъемы хорошего класса. Иначе можно пол сетапа перелопатить в поисках такого косяка. После сборки все вернулось на круги своя.

 

 

ИТОГ

 

Я не буду здесь описывать совместную прослушку с контрольной группой - суть не поменялась. Отношение к Метруму+Wavelength wavelink 24/192 USB - изменилось от недоверия к удивлению. Связка получилась крепкой и спетой - как единое целое. К удивлению мне не пришлось доказывать разницу в Метрумах - все ее и так услышали и я еще раз убедился что "глюками" не страдаю.

 

Вывод:

 

Вполне возможно не вкладывая грандиозных затрат в сетап получить звук на 4 балла. Метрум Вам поможет в этом и легко - стоит поискать хороший конвертор (а их тест почти закончен) - и вполне качественный звук имеет место быть. НО вот последний балл и преход в другую лигу требует грандиозных затрат и я бы не взялся пытаться его получить с Метрумом и Wavelength wavelink 24/192 USB (равно как и с Беркли - не он будет слабым звеном). Здесь совсем другие силы нужно задействовать и обвязку и сами устройства.

 

Спасибо что прочли до конца - удачи Вам и Хорошего Звука

 

OlegSA

@OlegSA, Спасибо за обзор, очень увлекательно

Я что-то запутался в реинкарнациях этого ЦАПа.

Вот этот

http://www.спам.com/itm/Metrum-Acoustics-NOS-Mini-DAC-Octave-w-outboard-Power-Supply-Silver-1100-normal-/131058125935?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e83ac4c6f

Это просто метрум или 1м?

@OlegSA,

Олег, спасибо за хороший обзор, все ясно, понятно и "по делу"!